"amstel"
Mislim da bi Vi prvo trebali da shvatite značenje pojma "genocid", tada Vam se ne bi desilo da isti pojam svedete na neki grad ili opštinu, jer bi znali da takvom percepcijom degradirate isti.
Genocid nad Srbima je izvršen u 2. Svj. ratu i to na čitavoj teritoriji koju nastanjuje, negdje većeg, negdje manjeg obima, ali bez iznimke.
Pri tome treba napomenuti da je zločin u Srebrenici bio pripremljen i organizovan od "vanjskih" faktora, šta potvrđuju mnoge činjenice, a i tvrdnje Hakije Meholjića, vezane za Klintovov predlog Aliji.
Streljanje ratnih zarobljenika jeste zločin, ali daleko manji od onog kojeg su počinili Orićevi mudžahedini oko te iste Srebrenice.
Ako te je "sramota" od ovog navedenog, čini mi se da si na dobrom putu. I treba da se sramite!!!

Nije važno ko govori istinu, važno je da se ona shvati i mudro iskoristi. Srbi su bili nekad "veći" i ovo što je ostalo je sve što imamo od našeg naroda. Dakle, bez uvijanja u svakom trenutku i prilici, činjenicama koje su tu, izražavati istinu, naročito to treba da čine naši političari koji su prave patriote. Nažalost, uprkos velikog broja potencijalnih sposobnih ljudi, narod izabere već proverene kadrove Srpskih vekovnih neprijatelja.12 i 05 je!!!

Toma pocinje da mi se dopada, on stvarno govori istinu, za razliku od svog predhodnika:)))

Dok su srpski neprijatelji protiv predsednika Nikolića, Srbi bi, ako je pameti, od toga trebalo da izvuku neke pouke.
Autoru teksta svaka čast!

Niko ne zna lagati kao mi rekao bi naš dragi pisac Dobrica Ćosić. Zlo je što nam to ne polazi za rukom uvek, a zato se potomstvo mora stideti.

Možete li navesti tačne podatke o etničkom sastavu Vukovara? Ja sam našao neke precizne cifre za grad Vukovar, i ispada da on nije bio većinski srpski ni pred drugi svetski rat, ni pred rat 1991, ni pre prvog svetskog rata. S druge strane, našao sam na tvrdnje, ali ne i precizne cifre da su Srbi bili relativna većina u Vukovarskom srezu (ne znam da li se teritorija razlikuje od kasnije opštine Vukovar). Oba ta tvrđenja mogu da budu tačna uporedo jedno sa drugim, ali treba biti precizan šta se govori. Nikolić je u svojoj izjavi gazio po osetljivom terenu, i ako o tome priča onda je trebalo da kaže vrlo precizno ono za šta može da ima argumenata a ne ono za šta nema.

Hvala Sremcu na odgovoru. Ovo su podaci sa interneta o sastavu samog grada Vukovara iste te godine - ukupno 10.242, Hrvata 5.048 49,6%, Srba 1.702 16,6%, Nemaca 2.670 26,1%, Madjara 571 5,6%, ostalih 215 2,0%
Izvor je hrvatski, verovatno su svi katolici koji govore srpski pripisani kao Hrvati (posto popis u KJ nije bio etnicki vec jezicko - verski). Dakle, Srbi su cinili vecinu u srezu zahvaljujuci brojnosti u okolnim selima.

gosp.Nikolic je rekao istinu ,a gospoda kojima smetaju istorijske cinjenice trebali bi da znaju da je srpski narod etnicki ciscen jos od pre drugog svetskog rata sa prostora hrvatske...a sve pod patronatom katolicke crkve koja je pokrstila vise od pola srpskog zivlja i napravila umetnu drzavu na prostoru sadasnje hrv ili nhd-hazije.
a to ciscenje i dalje traje ...

"30. januara 1717. ledi Meri Vortli Montegju pisala da je 28. januara pošla u Vukovar, „vrlo velik grad nastanjen Rašanima"

"Rašani" se ne odnosi samo na današnje Srbe već i na današnje Hrvate, ta izjava iz tog vremena u kontekstu izjave Tome Nikolića nije nikakav dokaz da je Vukovar "srpski grad" (što jeste)...
Izlaganje Antuna Radića u „Domu” od 10.11.1904.:"Lako vam je danas govorit moj gospodine! Ali da ste vi još prije 20 godina došli tamo dalje u Hrvatsku, npr u Vinkovce, pa da ste rekli da ste Hrvat i da su oni ljudi tamo Hrvati- vi biste sretni bili kad bi vam se sav svijet smijao, jer biste lako bili dobili i batina. Ali nije tako bilo samo među gospodom, nego još više među seljacima: i to su bili ”Rasci„ i ”Šokci„- a Hrvatima kakovim ni traga."

zvonimir

"Kakav je to genocid kada se ubijaju"međusobno pripadici istog naroda različite vere..
autogenocid

Simbolično je ovo zapažanje nesretnog amstela. To je slika nacionalne svijesti koju nam je u amanet ostavio bivši prosrpski predsjednik. To je slika nacionalne nesvjesti za koju se svojski potrudio dotični. Zašto osuditi amstela kad je bivši progurao u Skupštini Srbije sramnu Deklaraciju. Kad se izvinjavao u Srebrenici u Potočarima pred lažnom brojkom od 8320 na spomeniku lažnom genocidu. Kad je jezdio po regionu i izvinjavao se za srpske zločine počinjene i one u namjeri. Za srpske žrtve nije imao sluha. Njegovi mediji gurali su te laži. Zašto na RTS-u nije prikazan norveški film o Srebrenici, iako su otkupljena prava na prikazivanje. Jer bi pokazao da Predsjednik laže, debelo laže. Novi, valjda Srpski Predsjednik, bi trebao spomenuti i Srbe pobijene u Hrvatskoj (87), Federaciji BiH, Kosmetu nakon rata a za koje niko nije odgovarao. To je loša poruka za budućnost. A ona glasi, UBIJANjE SRBA SE NE SANKCIONIŠE, štaviše, ČAK JE I POŽELjNO! Lično znam da su u Drvaru 1998. ubijeni povratnici, dvoje.

Današnja vest:

Sud Bosne i Hercegovine osudio je Franca Kosa, Stanka Kojića, Vlastimira Golijana i Zorana Goronju na kazne od 19 godina do 43 godine zatvora za zločine protiv čovečnosti na području Srebrenice jula 1995. godine.
..................
..................
..................
Pravnu kvalifikaciju genocid, koju je Tužilaštvo BiH na teret stavilo četvorici optuženih, Sudsko veće nije prihvatilo, jer je ocenjeno da optužba nije dokazala da su oni imali genocidnu nameru. Inače, to su najviše kazne koje je Sud BiH izrekao u jednom predmetu.


Toliko o genocidu u Srebrenici, po presudi Suda BiH